Adresscomptoir

Wie kann verhindert werden, dass die Hausnummern von den Häusern verschwinden? Wie kann sichergestellt werden, dass das einzelne Haus von anderen Häusern unterscheidbar bleibt? Die Mitglieder der steirischen Konskriptionskommission werden in ihrer Sorge um die Dauerhaftigkeit der Hausnummern erfinderisch: Wenn die außen am Haus angebrachten Nummern schon so gefährdet sind, wäre es dann nicht ratsam, wenn eine „Sicherheitskopie“ der Nummer im Inneren des Hauses angelegt würde? Sogleich wird vorgeschlagen, dass jeder Hausherr bei einer Strafe von 6 Reichstalern dazu zu verpflichten sei, den Haus Numerum inwendig in seinem Haus sicht- und kentbar auf[zu]machen. Und, um noch mehr Sicherheit zu erlangen, soll er gleich auch sothane Haus Numerum auf das Stift-büchel aufschreiben. Diese Bestimmung findet das Wohlwollen der Zentralstellen in Wien; per Hofdekret vom 15. Dezember 1770 wird verordnet, dass auch in den anderen konskribierten Ländern „Sicherheitskopien“ der Hausnummern im Inneren der Häuser anzulegen sind. Einzig die Höhe der Strafe wird nicht in Reichstalern, sondern in Gulden angegeben: Wer die Nummer nicht im Inneren anbringt, ist mit neun Gulden zu bestrafen. Es handelt sich dabei um dasselbe Hofdekret, gemäß dem auch der Familenname als einzig zulässiger Typ von Nachnamen vorgeschrieben wird.

Österreichisches Staatsarchiv/Allgemeines Verwaltungsarchiv, Bestand Hofkanzlei, IV A 8 Innerösterreich, Kt. 499, 29 ex Dezember 1770: Protokoll der steirischen Konskriptionskommission, 16.11.1770, f. 182r–185r sowie Hofdekret an die böhmischen und österreichischen Länder mit Ausnahme der Steiermark, 15.12.1770, abgedruckt auch in: Supplementum codicis Austriaci (…) aller vom 1ten Jäner 1759 bis lezten Dezember 1770 erlassenen Generalien (...). Bd. 6. Wien: Trattner, 1777, Bd. 6, S. 1388 sowie in: Kropatschek, Joseph (Hg.): Kaiserl. Königl. Theresianisches Gesetzbuch (....). 8 Bände. Wien: Mößle, 1787-1789, Bd. 4, S. 309.

Die nächste Tagung, diesmal in München, kündigt sich schon an, und ihr Programm ist äusserst vielversprechend: Information in der Frühen Neuzeit. Status, Bestände und Strategien. Tagung 23. und 24. Februar 2006, Historisches Kolleg, Kaulbachstraße 15, 80539 München.
Ich selbst werde dort über Adressbüros im deutschsprachigen Raum referieren.

Über seinen Ärger mit Google Print (nunmehr Google Buchsuche) hat Klaus Graf ja schon ausführlich im Netbib-Weblog und im Netbib-Wiki berichtet; ein Beispiel für ein solches Problem sei hier vorgestellt, nämlich eine Suche nach dem Fragamt, einem Adressbüro, das Anfang des 18. Jahrhunderts in Wien eingerichtet wurde.
Als Ergebnis kommen unter anderem die Sitzungsberichte der philosophisch-historischen Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Jahrgang 1914, könnte man glauben. Wer nun in der Printversion die Seiten 135 und 136 sucht, wird enttäuscht sein: Nichts, was nur ansatzweise mit dem Thema zu tun hätte. Wer nun in der Anzeige des Titels die Option Nach diesem Buch in Bibliotheken suchen auswählt, erhält einen Hinweis darauf, warum das so ist: Serial Publication sowie 1881-1914 geben Aufschluss darüber, dass der von Google angezeigte Jahrgang nur die zuletzt erschienene Ausgabe des Werks angibt, nicht aber den Jahrgang, in dem der Suchbegriff vorkommt. Fröhliches Durchblättern von mehr als 30 Bänden (und gegebenenfalls der darin enthaltenen, jeweils getrennt paginierten Abhandlungen) wäre nun angesagt, wenn ich nicht die Vermutung hätte, dass sich der Begriff in Heinrich von Srbiks Text über Wilhelm von Schröder, erschienen als 1. Abhandlung im 164. Band, Wien 1910 befinden könnte. Was sich dann auch als richtig herausstellt.
Wer also Google Buchsuche verwendet, muss mit solchen (Anfangs-[?]) Schwierigkeiten rechnen; trotzdem möchte ich betonen, dass die Google Buchsuche schon jetzt, in ihrer Betaversion, eine gewaltige Unterstützung wissenschaftlicher Recherche darstellt.

Heinz Dieterich ist Soziologe in Mexiko und Vertrauter von Venezuelas Präsident Hugo Chávez; im März 2005 wurde er im Spiegel (kostenpflichtiger Artikel) porträtiert. Nun ist in der UZ ein Ausschnitt eines Interviews mit ihm erschienen, in dem er ausführlich auf die Entwicklungen in Venezuela eingeht; das vollständige Interview erscheint Mitte Dezember als Nummer 21 in der Reihe Marxistische Blätter Flugschriften.
Inzwischen ist übrigens auch die deutsche Übersetzung der venezolanischen Verfassung erschienen; sie kann ebenfalls im Marxistische-Blätter-Shop oder aber übers VLB bestellt werden:

Verfassung der Bolivarischen Republik Venezuela vom 24.03.2000. Hrsg. von Netzwerk Venezuela/Botschaft der Bolivarischen Republik Venezuela. Essen: Neue Impulse, 2005. ISBN 3-910080-59-6, 4 Euro, 288 Seiten.

Mike Davis' Buch über die Vogelgrippe ist nun auf deutsch erschienen; hier gibt es eine erste Rezension.

Davis, Mike: Vogelgrippe. Zur gesellschaftlichen Produktion von Epidemien. Berlin: Assoziation A, 2005.

Zeigt Screenshots und ähnliches von alten Netscape/Mozilla-Versionen, wenn auch nur auf Grundlage von Apple-Betriebssystemen: Das Netscape Museum. [via netbib]

Eine Rezension in der Jungle World von:

Virno, Paulo: Grammatik der Multitude. Untersuchungen zu gegenwärtigen Lebensformen. Berlin: ID-Verlag, 2005.

Wenn die Kommissare nach durchgeführter Hausnummerierung die bereits beschriebenen Dörfer ein zweites Mal bereisen, müssen sie zuweilen feststellen, dass manche Hausnummer verschwunden ist. So berichtet im Herbst 1770 der Obrist Baron de Vins in einer Anzeige an das innerösterreichische Generalkommando, dass im steirischen Picheldorf die N° 31 vollkommen ausgelöschet, viele andere Numern zum Theil überschmieret, zum Theil aber weggebrochen sind. In der steirischen Konskriptionskommission löst dieser Bericht folgenden Seufzer aus: Der Endzweck der Nummerierung wird dadurch vereitlet, all die viele[n] Unkosten sind umsont, ja, das ganze Conscriptions-Werck wird unnütz und wirkungslos, da auf diese Weise, und bey nicht vorhandenen Numern in Zeit eines Jahrs kein Haus, vielweniger also der Inwohner gefunden werden könnte. – Ohne Hausnummer verschwindet das Haus in der anonymen Masse der anderen Häuser; erst die Nummer macht das Haus für die Konskriptionskommissare sichtbar und auffindbar.

Österreichisches Staatsarchiv/Allgemeines Verwaltungsarchiv, Bestand Hofkanzlei, IV A 8 Innerösterreich, Kt. 499, 29 ex Dezember 1770: Protokoll der steirischen Konskriptionskommission, 16.11.1770, f. 181v–183r.

Wien 1, Ballgasse 8

Gewiss, manche voreilige Verdammung der so genannten "Postmoderne" durch Carlo Ginzburg teile ich nicht, doch halte ich ihn trotz allem für einen der anregendsten zeitgenössischen Historiker. In Mittelweg 36, der Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, ist nun ein Interview mit ihm erschienen (nur print), das einen recht guten Überblick über seine bisherigen Arbeitsschwerpunkte liefert:

Ginzburg, Carlo: Über die dunkle Seite der Geschichte. Carlo Ginzburg im Gespräch mit Trygve Riiser Gundersen, in: Mittelweg 36, 5/14.2005, S. 29-44.

Nachtrag 14.12.2005: Das Interview ist bei Eurozine auch online abrufbar.

Eine letztes Jahr veröffentlichte Dissertation zur Methode der Polemik bei Karl Kraus, nur bedingt positiv rezensiert auf Literaturkritik.de:

Straub, Stefan: Der Polemiker Karl Kraus. Drei Fallstudien. Marburg: Tectum Verlag, 2004.

Der heutige Freitag veröffentlicht einen zugleich als Hörbuch-Beitrag erschienenen Essay von Ulrich Brieler - Autor des sehr nützlichen Buchs Die Unerbittlichkeit der Historizität. Foucault als Historiker (Böhlau 1998) - über den neoliberalen Charakter. Eine kleine Zusammenfassung in Form von Zitaten:

[D]er neoliberalen Anrufung kann niemand entgehen: Immer ist das Subjekt unterwegs, ohne jemals anzukommen, ein lebenslanger Arbeitseinsatz.
(...)
Das 20. Jahrhundert kannte zwei beherrschende Charakterformationen. Der autoritäre Charakter der Frankfurter Schule war ein Früchtchen der Disziplinar- und Fabrikgesellschaft. (...) Der narzisstische Charakter, wie ihn Christopher Lasch (Das Zeitalter des Narzißmus) beschrieben hat, bildete die Antithese des Autoritären.
(...)
Der neoliberale Charakter ist der legitime Erbe dieser Vorfahren, wie er gleichzeitig neuen systemischen Anforderungen erwächst. (...) Heute darf bei Strafe der Sofortächtung niemand mehr immobil, unflexibel, aglobal, desinteressiert sein. Man muss stets zur Verfügung stehen und gleichzeitig das Bewusstsein dieser universellen Verfügbarkeit besitzen. (...) Kein Fetzen Leben darf sich der Verwertbarkeit entziehen.
Zudem gilt: Jeder muss für sich allein stehen, jeder ist sich selbst der nächste, jeder muss das Bewusstsein dieser Konkurrenz-Isolation als Tugend vermarkten. Der neoliberale Charakter besitzt daher im eigentlichen Sinne keine soziale Dimension, es sei denn eine a-soziale. Denn er ist allein und muss es sein.
(...)
Niemals wurde so viel vom Subjekt gesprochen wie im Zeitalter seiner massenhaften Aufhebung. Der neoliberale Charakter ist die zeitgenössische Verfallsfigur der bürgerlichen Subjektivität.