Adresscomptoir

Der Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler (BdWi) veranstaltet am 11./12. Jänner in Leipzig eine Tagung zum Thema Prekarisierung von Wissenschaft und wissenschaftlichen Arbeitsverhältnissen. Das Programm liest sich spannend.

Vor kurzem ist ECFUN online gegangen, ein EU-Projekt mit dem vollen Titel European Children Future University Network, das die allseits beliebten Kinderuniversitäten mitsamt ihren Lehrinhalten ins Netz transferieren möchte. Bislang gibt es dort auch drei Geschichte-Angebote für Kinder, nämlich Woher kommt der Glaube an Vampire? (Christoph Augustynowicz), Wie lebte man im Alten China? (Monika Lehner) und Garfield, Blümchen und Deine liebste Popgruppe. Was können uns Freundschaftsbücher verraten? (Li Gerhalter). Besonders faszinierend ist, dass diese Angebote gleich in sechs verschiedenen Sprachen der EU (darunter maltesisch) zur Verfügung stehen.

Die aktuelle Ausgabe der Zeitschrift Argument (Nr. 272, 49.2007, Heft 4) befasst sich u.a. mit dem Thema Neoliberalisierung der Hochschule (vgl. auch hier) und enthält folgende Beiträge:

Draheim, Susanne/Reitz, Tilman: Streit der Exzellenzen. Die konservative Kritik des deutschen Bologna-Prozesses (491-501)

Hanley, Larry: Akademische Lehre in den USA: Bildungstechnologie und Berufsidentität (502-508)

Ruschig, Ulrich: Simulierte Warenproduktion - ein kademischer Tanz ums goldene Kalb (509-524)

Heumann, Christoph: Innenansicht der Akkreditierung. Zur Regierungstechnik der Hochschulreform (Interview) (525-530)

Demirovic, Alex: Die Transformation der Staatlichkeit von Hochschulen (531-545)

Zimmer, Gerhard: Die Universität in der informationstechnischen Produktionsweise - Perspektiven und Widersprüche

Aus gegebenem, wenigstens teilweise erfreulichem Anlass, wobei dies selbstredend auch zu bedenken ist: In der neuen Ausgabe des Argument (Nr. 272, 49.2007, Heft 4, S.615-617) gibt's eine Rezension der als Buch erschienenen Dissertation des Stadtsoziologen Andrej Holm.

Holm, Andrej: Die Restrukturierung des Raumes. Stadterneuerung der 90er Jahre in Ostberlin: Interessen und Machtverhältnisse. Bielefeld: transcript, 2006. [Verlags-Info]

Bin ich voll dafür, naturgemäß: Für die Kirche des fliegenden Spaghettimonsters, das laut Telepolis nun auch in Deutschland angekommen ist.

Der neoliberale Umbau der österreichischen und deutschen Universitäten zu Unternehmen mit Wissensbilanzen, change management und verschulten Studienplänen schreitet ohne nennenswerten Widerstand voran; wenigstens gibt es an manchen Orten die kritische Analyse dessen, was geschieht. So zum Beispiel in der aktuellen Ausgabe von konkret (10/2007, S.22f); Magnus Klaue beschreibt darin die Folgen für die Studierenden: Eine Erfahrung durchleben alle Studierenden: daß sie vor allem Verwaltungsgegenstand sind. Die autonomen Seminare und Projekttutorien, über deren esoterische Themen man sich früher lustig machen konnte, sind vergessen. An freiwillige Lektüre jenseits des Seminarplans ist kaum zu denken. Kompensiert wird dieser Verlust geistiger Erfahrungsmöglichkeiten durch PR-Schnickschnack. Und für die wenigen wissenschaftlichen MitarbeiterInnen, die nicht durch Lehre zugeschüttet sind, sieht die Situation nach Klaue folgendermaßen aus: Aber auch die Forschungsexzellenzen sind nicht viel besser dran. Sie müssen sich permanent neue Projektanträge und Projektverlängerungsbegründungen ausdenken, wenn sie überleben wollen, und können sich neben der Organisation von Tagungen und der Redaktion von Sammelbänden ihren eigenen Erkenntnisinteressen nur am Rande widmen. "Große Bücher" werden daher, wie Gustav Seibt jüngst zu Recht in der "SZ" moniert hat, inzwischen hauptsächlich von Emeritierten und Privatgelehrten geschrieben. Ansonsten dominiert die geistige Loseblattsammlung.
Eine weitere kritische Analyse liefert übrigens Heiner Keupp mit dem Artikel Unternehmen Universität. Vom Elfenbeinturm zum Eventmarketing in der aktuellen Ausgabe der Blätter für deutsche und internationale Politik.

Schade, dass der immer wieder im Falter praktizierte Schwachsinn, InterviewpartnerInnen ach so lustige und vollkommen hirnverbrannte Entscheidungsfragen zu stellen (z.B.: Eis vom Tichy oder Schwedenplatz?) nun auch auf die Wissenschaftsberichtserstattung im Standard übergreift. Im gestrigen Interview mit Helmut Lethen, dem neuen Direktor des IFK, verschwendet der Interviewer Klaus Taschwer den Raum in der Zeitung gleich mit einer Reihe solch fragwürdiger Oppositionen (u.a.: Europa oder die USA?). Es wäre wünschenswert, würde diesem Unsinn Einhalt geboten werden.

Recht aufschlussreich: ORF ON Science berichtet über eine von Christian Gulas durchgeführte Netzwerkanalyse der österreichischen Uni-Räte. Das Fazit: Seine [Gulas'] Analyse habe gezeigt, dass das universitäre Feld zugunsten des ökonomischen an Autonomie verloren habe. Das ursprüngliche Ziel, die Universitäten mit der Gesellschaft in ihrer Gesamtheit über die Uniräte zu verknüpfen, sei demnach nicht erreicht worden.

Na sowas, durch Zufall stoße ich dank einer Meldung des Max-Planck-Instituts für demografische Forschung darauf, dass am 3. September vor 300 Jahren der Statistiker Johann Peter Süßmilch geboren wurde. Dieses Jubiläum wurde nun wirklich von allen Medien übergangen; Süßmilchs Hauptwerk, die Göttliche Ordnung gibt es übrigens auch online (Bd.1/ Bd.2) .

Peter Geimer und Valentin Groebner haben letztes Jahr in Leipzig einen Vortrag über das wissenschaftliche Vortragen gehalten, der auch als Büchlein veröffentlicht wurde. Leider ist diese schön gestaltete Schrift - trotz ISBN-Nummer - nicht im VLB verzeichnet, sondern nur über das Instituts für Buchkunst in Leipzig bestellbar. (Da bei mir die Bestellung über die Homepage nicht funktionierte, habe ich einfach eine Mail geschrieben).

Geimer, Peter/Groebner, Valentin: Einsamer Auftritt. Gehen Sie eigentlich gerne zu Vorträgen? (=Allaphbed; 10). Leipzig: Institut für Buchkunst, 2006. ISBN 3-932865-43-X