Adresscomptoir

Mendel sagte die Wahrheit, aber er war nicht ‘im Wahren’ des biologischen Diskurses seiner Epoche: biologische Gegenstände und Begriffe wurden nach ganz anderen Regeln gebildet. Es mußte der Maßstab gewechselt werden, es mußte eine ganz neue Gegenstandsebene in der Biologie entfaltet werden, damit Mendel in das Wahre eintreten und seine Sätze (zu einem großen Teil) sich bestätigen konnten. Mendel war ein wahres Monstrum, weshalb die Wissenschaft nicht von ihm sprechen konnte.

Foucault, Michel: Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main: Fischer 10083 (9.-10.Tsd), 1994, S.25.

Mendel-Museum der Masaryk Universität

Wien 7, Laudongasse 5

Brno, Špilberk 1

Hier befand sich der Völkerkerker des Völkerkerkers, das berüchtigte Gefängnis auf der Festung Spielberg (der deutschsprachige Wikipedia-Artikel ist übrigens äußerst dürftig und erwähnt nicht einmal Silvio Pellico).

Ein bisschen Literatur:

D'Elvert, Christian: Der Spielberg: Als Residenz der Landesfürsten, Landesfestung und Strafanstalt. Brünn: Rohrer, 1860. [Google Books]

Costa-Rossetti Edler von Rossanegg, Anton: Der Brünner Spielberg insbesondere die Casematten und seine merkwürdigsten Gefangenen. Nach historischen Quellen verfasst. Brünn: C. Winkler, 4. Aufl., 1892.

Weinzierl, Erika: Amtliche österreichische Reaktionen auf Werke Silvio Pellicos 1832-1834, in: Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs, 31.1978 (=Festschrift Richard Blaas), S. 209-218.

Vaněk, Jiří: Kasematy Špilberk Brno. Die Kasematten auf dem Spielberg. Barocker Festungsbau und Gefängnis. Exposition des Museums der Stadt Brünn. Brünn: Museum der Stadt Brünn, 1992.

Wien 1, Franziskanerplatz 3

Wien 1, Wipplingerstraße 8 (Altes Rathaus)

Als ich sie im August 2005 fotografierte, waren die beiden Nummern vor lauter Verputz fast unleserlich (vgl. hier); mittlerweile wurden sie gereinigt.

Brüssel, 135 Rue Esseghem, Musée René Magritte: In diesem Haus wohnte der Maler 1930-1954.

Stimmt der Satz im Titel dieses Postings, bezogen auf das Foto? [Meine Vermutung: Nein, aber sicher bin ich mir fürwahr nicht.]
Wäre er richtig, wenn er heißen würde: Ceci n'est pas un numéro de maison. [Meine Vermutung: Ja]
- Kein ganz triviales Problem, die von mir befragten Philosophen versuchten, es u.a. mit Hilfe von Frege, Austin und Jasper Johns zu formulieren.

Das Ausgangsmaterial hängt übrigens im Los Angeles County Museum of Art; vgl. auch die Wikipedia zum Trahison des images.

St. Pölten, Kremsergasse 1

Quasi die höchste Nummer der Mannheimer Innenstadt, in der ja bekanntlich immer noch eine blockweise Nummerierung Verwendung findet: Mannheim, U6, 30

Ok, das ist nicht mehr ganz taufrisch, aber das könnte doch ein Präzedenzfall dafür sein, die politische Brisanz von Hausnummernfotografie auszutesten (vgl. auch die aktuelle Ausgabe von konkret, 12/2008, 53-55 und hier): Nämlich die passenden Hausnummern u.a. der in diesem Artikel genannten Herren abzufotografieren. Oder wär' das dann doch mehr Pranger als Kritik?

Wien 1060, Schadekgasse 4